Ausgerechnet die Grünen? Der Atomausstieg ist als Gründungsmythos der Partei doch unantastbar!
Gründungsmythos war der Sofortausstieg. Jürgen Trittin hat schließlich erreicht, dass diese Radikalposition aus dem Parteiprogramm gestrichen wurde. Auch der rot-grüne sowie der aktuelle Koalitionsvertrag mit dem stufenweisen Ausstieg bis 2021 sind davon weit entfernt. Heute wären einige Grüne mit Blick auf die europäischen Emissionsziele sicher bereit, über eine Laufzeitverlängerung nachzudenken. Ein möglicher neuer Konsens könnte so aussehen: Ein paar alte Meiler gehen früher vom Netz, dafür laufen moderne Kraftwerke länger – selbst wenn die Gesamtlaufzeit sich damit um ein paar Jahre verlängert.
Ist Atomkraft die beste Antwort auf den Klimawandel?
Nein, davon kann keine Rede sein. Der Internationalen Energie Agentur zufolge müssten weltweit 1400 Reaktoren gebaut werden, um nur einen Teil des zusätzlichen Strombedarfs abdecken zu können. Dadurch handeln wir uns aber massive Probleme ein, da die Reaktoren auch in politisch instabilen Ländern gebaut werden müssten. Neben dem vorhandenen Restrisiko eines Atomunfalls oder der Frage der bisher ungelösten Endlagerung für Atommüll würde die Gefahr der Verbreitung von Atomwaffen massiv zunehmen. Mit der Ausweitung der Nukleartechnik vermehren sich auch die Angriffsziele und Optionen für Terroristen. Eine ideologisch geführte Debatte – sowohl kontra als auch uneingeschränkt pro Atomenergie – ist gefährlich.
Die Energiepreise steigen ständig. Hilft dagegen die von der Europäischen Union geforderte Trennung der Stromerzeuger von ihren Netzen?
Ich glaube nicht, dass die Trennung von Netz und Betreiber zu mehr Wettbewerb und damit zu sinkenden Preisen führt. Die Zugangs- und Nutzungsverordnung regeln den Netzbetrieb. Meines Wissens hat sich bisher auch noch kein Kraftwerksbetreiber beschwert, dass ihm der Zugang erschwert wird. Dagegen hätte eine bundeseigene Deutsche Netz AG, an der die vier großen Stromerzeuger beteiligt sind, sicher gewisse Synergieeffekte. Ob diese aber so groß sind, dass sie für den Kunden spürbar werden, bezweifle ich.
E.On und nun auch Vattenfall wollen ihre Netze verkaufen. Damit reagieren sie auf den Druck aus Brüssel – und durchkreuzen den Plan der Bundesregierung, die Enteignung zu verhindern. Wer wird die Netze kaufen?
Unsere Nachbarn schauen begierig auf das deutsche Stromnetz. Das liegt an unserer zentralen Lage: Wenn die Franzosen Strom nach Polen liefern wollen, müssen sie den durch unsere Netze leiten. Aber es wäre natürlich unsinnig, wenn E.On seine Netze an die französische EdF verkauft. Möglich wäre eine Holding, an der die KfW Bankengruppe und die vier großen Stromerzeuger Anteile halten. Beim Netzverkauf von E.On und Vattenfall ist längst nicht das letzte Wort gesprochen, da sind noch viele Optionen offen. RWE-Chef Jürgen Großmann hat ja bereits anklingen lassen, er könne sich vorstellen, der Netz-Koordinator zu sein.
Der Netzausbau kommt kaum voran, Umwelt- und Wirtschaftsminister streiten derzeit, wie die Leitungen verlegt werden sollen – über oder unter der Erde. Was ist sinnvoll?
Da streite auch ich kräftig mit. Wir haben in der dena-Netzstudie festgestellt, dass 850 Kilometer Leitungskapazität fehlen, unter anderem von Bremen in den Raum Kassel. Es ist nun Aufgabe der einzelnen Unternehmen, Leitungen so schnell und günstig wie möglich zu bauen. Der Staat sollte sich darauf beschränken, den Bedarf festzu-stellen – und sollte nicht auch noch die Technik vorschreiben. Wenn die Wanderer am Rennsteig im Thüringer Wald sich gegen Freileitungen wehren, dann könnte Vattenfall dort im Zweifelsfall eine andere Variante wie Erdkabel wählen – und müsste diese höheren Investitionen von der Bundesnetzagentur dann auch bewilligt bekommen.
Die Energiewirtschaft braucht dringend ein Sprachrohr, der Spitzenverband BDEW hat sich nun auf Hildegard Müller, Staatsministerin im Kanzleramt, geeinigt. Eine gute Wahl?
Den Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft zu führen ist bestimmt keine leichte Aufgabe. Die lange Suche nach einem Hauptgeschäftsführer spricht Bände. Ich wünsche Frau Müller eine glückliche Hand – denn die wird sie in diesem Verband dringend brauchen.














- als Spam melden
- antworten
- als Spam melden
- antworten
- als Spam melden
- antworten
Alle Kommentare lesen09.08.2008, 02:45 UhrAnonymer Benutzer: Hans P.
Wenn schon jemand das vollständig polemische, komplett altbackene und seither nicht besser gewordene "Gegenargument": "Der Strom kommt nicht aus der Steckdose" bemüht, dann weiß man, wes Geistes Kind und wessen interessen Lohnempfänger dieser jemand ist. Und das er nichts wirklich brauchbares zur Debatte beizutragen hat außer eben dem: Polemik. Und komme sie noch so sher als "Argument" verpackt daher. Denn wer meint, zu solchem Schmu greifen zu müssen, hat offenbar keine Argumente, deren Überzeugungskraft er traut.
04.08.2008, 15:06 UhrAnonymer Benutzer: schwarze Feder
Ja genau, kaum zeichnet sich das Elektroauto schemenhaft für die nächsten Jahre ab, schon wird der Strom knapp! Typisch für den wirtschalichen-politischen Komplex in Deutschland. Man kennt sich, man fördert sich gegenseitig, man schiebt sich Pöstchen zu, man kungelt etc. und man zieht die bevölkerung über den Tisch Wen kümmert noch die lästige Restbevölkerung die nur Ärger macht und immer die falschen Parteien wählt. Die sollen Arbeiten, ordentlich Steuern zahlen und sich durch GEZ-Sender die Welt manipulativ erklären lassen. Und diejenigen die der Komplex nicht arbeiten läßt, die sollen dahin wo der Pfeffer wächst und diesen beim wachsen zusehen, damit sie auch was vom Wachstum haben.
04.08.2008, 11:39 UhrAnonymer Benutzer: Faustus34
Liebe Redaktion,
wo sind die drei Leserbriefe hin verschwunden?
Probieren Sie einmal die Möglichkeit : alle Kommentare anzeigen :
Sie erhalten dann eine Error-Meldung