Wettbewerbsfähigkeit: Zwischen Deutschland und Süd-Europa liegen Welten

Deutschland zählt gemeinsam mit Schweden und der Schweiz zu den aktuell wettbewerbsfähigsten Ländern Europas. Das ist das Urteil der befragten Top-Manager, die Deutschland in der Notenskala von 1 bis 4 - wobei 1 bedeutet "Das Land erfüllt im Großen und Ganzen schon heute die Anforderungen an einen Wirtschaftsstandort der Zukunft" und 4 "Das Land erfüllt diese Anforderung heute überhaupt nicht" - überwiegend mit der Bestnote auszeichneten.

Am unteren Ende der Skala finden sich Ungarn und Griechenland. Aber auch Italien und Spanien wird von den Befragten eine vergleichsweise schlechte Wettbewerbsfähigkeit bescheinigt. Großbritannien und Frankreich liegen mit einem Mittelwert von 2,1 im Mittelfeld, wobei die Beurteilung von UK in den MOEL deutlich schlechter ausfällt als in den übrigen Ländern. Frankreich bekommt nur von 18% die Bestnote 1 verglichen mit 68% für Deutschland. Eindrucksvoller kann die wirtschaftliche Asymmetrie zwischen den beiden führenden EU-Nationen nicht dargestellt werden.

Quelle: KREUTZER FISCHER & PARTNER | Marktanalyse

Die europäischen Top-Manager glauben an Europa als dauerhaft wettbewerbsfähigen Wirtschaftsstandort. 47% gehen von einer künftig gleich bleibenden Bedeutung aus, 24% erwarten sogar einen Bedeutungsgewinn. Nur
28% der Befragten rechnen in Zukunft mit einem Bedeutungsverlust. Diese grundsätzlich positive Perspektive ist in den MOEL (mittel- und osteuropäische Länder) tendenziell stärker ausgeprägt als in den anderen EU-Ländern.
Möglicherweise schlagen dort in die Beurteilung die angespannte Finanzlage (Italien) oder der spürbar wachsende Konkurrenzdruck (Frankreich, UK) durch.

Quelle: KREUTZER FISCHER & PARTNER | Marktanalyse

Nach Meinung der Top-Manager kommt in den nächsten Jahren der stärkste Konkurrenzdruck eindeutig aus Asien, allen voran aus China. 82% der Befragten erwarten, dass Europa in Zukunft stärker mit China in Konkurrenz steht, 60% antworten mit viel stärker. Auch aus Indien (75%) und dem Südostasiatischen Raum (70%) wird mit mehr Konkurrenzdruck gerechnet.

Neben Asien erwartet man auch aus Brasilien mehr Konkurrenz (67%). Etwas differenzierter ist die Beurteilung von Russland und der Türkei. Immerhin ein Fünftel der Befragten geht bei beiden Ländern von einem rückläufigen
Konkurrenzdruck aus. Die USA ist hingegen bereits außen vor. Die Antworten „stärker“ und „weniger stark“ halten sich die Waage.

Quelle: KREUTZER FISCHER & PARTNER | Marktanalyse

Wie zu erwarten, finden sich auch die Benchmark-Länder/Regionen hinsichtlich der Wettbewerbsfähigkeit in Asien. Insgesamt fallen 60% der Nennungen auf asiatische Länder, Regionen oder den Kontinent im Allgemeinen.
Mit 35% wird kein Land öfter genannt als China. Bei der Beurteilung sind offensichtlich Marktgröße und -potential von entscheidender Bedeutung.

Bereits an zweiter Stelle liegt jedoch Europa mit 31% der Nennungen, weit vor den USA/Nordamerika (8%) oder Brasilien/Südamerika (7%). Der alte Kontinent steht in den Augen der europäischen Top-Manager gegenüber den USA verdammt fit da. Insbesondere Westeuropa bekommt mit 13% überraschend viele Nennungen als Wirtschaftsstandort-Benchmark.

Quelle: KREUTZER FISCHER & PARTNER | Marktanalyse

Dem Ausbau der leitungsgebundenen Infrastruktur sowie der Ausbildung und Rekrutierung von Facharbeitern räumen die Top-Manager in Zukunft die höchste Priorität ein. Dies seien - so die Befragten - die ausschlaggebenden Faktoren, ob ein Wirtschaftsstandort wettbewerbfähig ist. Das Personalthema ist insbesondere in den MOEL-Ländern besonders stark ausgeprägt.

Ebenfalls deutlich an Bedeutung gewinnen werden Förderungen für F&E und die Aufrechterhaltung der Umweltstandards. Offensichtlich befürchten die Befragten zunehmenden Druck auf dzt. Richtwerte und antizipieren
verstärkte Anstrengungen, um diese zu verteidigen.

Vor dem Hintergrund der aktuellen Staatsschuldenkrise und den politischen Umwälzungen in einigen EU-Mitgliedsländern, rücken auch „Politische Stabilität“ und „Ausgeglichene Staatshaushalte“ stärker als früher in den Fokus.

Quelle: KREUTZER FISCHER & PARTNER | Marktanalyse

Überraschend wenig Handlungsbedarf sieht man hingegen bei den Wohlstandsfaktoren „Sozialer Ausgleich“ und „Lebensqualität“ sowie bei Steuern & Kosten. Grund dafür ist wohl, dass beim Wohlstand ein hohes und bei Steuern & Kosten bereits ein niedriges Niveau erreicht wurde und ein weiteres Nachschärfen aus Sicht der Top-Manager nicht notwendig ist.

Quelle: KREUTZER FISCHER & PARTNER | Marktanalyse

Die Portfolio-Darstellung zeigt nochmals deutlich, wo aus Sicht der europäischen Top-Manager die Prioritäten hinsichtlich der Standortfaktoren liegen:
+ Leistungsfähige Energienetze
+ Gut ausgebildete Arbeitskräfte
+ Ausreichendes Potential an
Facharbeitern
+ Gut ausgebaute Daten- & Kommunikationsnetze
+ Hoher allg. Bildungsstandard in
der Bevölkerung
+ Förderungen für Forschung &
Entwicklung
+ Hohe Umweltstandards
+ Politische Stabilität
+ Ausgeglichener Staatshaushalt

Quelle: KREUTZER FISCHER & PARTNER | Marktanalyse