Insgesamt 65 von rund 900 angeschriebenen Lieferanten des Lebensmittelhandels haben für den Handelsprofessor von der Hochschule Bonn-Rhein-Sieg einen Fragebogen zu ihren Erfahrungen mit Edeka, Rewe, Kaufland und Real ausgefüllt. Die Ergebnisse sind nicht repräsentativ. Auffällig ist aber, dass Edeka in mehreren Kategorien als einer der härtesten Player im Vollsortiment bewertet wird.
Auf die Frage, welcher Händler am aggressivsten einen pauschalen Schadensersatz einfordere, wenn Lieferungen zu spät ankommen, gaben zum Beispiel 39 Lieferanten Edeka an. 20 nannten Rewe.
Auch bei Abweichungen von der Verpackungsgestaltung mache Edeka nach Ansicht von 18 Lieferanten am resolutesten Entschädigung geltend. Rewe wurde von elf Herstellern angekreuzt. 24 Antwortende nahmen bei Verhandlungen mit Edeka zudem einen „aggressiven Tonfall“ wahr, deutlich mehr als bei Rewe (13) und Real (13). Kaufland prescht nach Einschätzung der antwortenden Lieferanten hingegen noch schärfer vor.
Edekas Anwalt kritisiert die Untersuchung als unseriös und verweist darauf, dass Verhandlungen von Edeka korrekt ablaufen. Zudem sei das Unternehmen einer Initiative für den fairen Umgang zwischen Industrie und Handel beigetreten.
„Edeka lässt im Umgang mit Herstellern und Erzeugern schon heute die Muskeln spielen und diktiert die Konditionen“, sagt dagegen Gitta Connemann, stellvertretende Vorsitzende der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag und zuständig für Ernährung und Landwirtschaft. „Das sollte nicht noch mit einer Ministererlaubnis belohnt werden.“ Davor warnen auch Experten der Monopolkommission. Es spreche viel dafür, „dass als Folge des Zusammenschlusses“ Lieferanten „mit einer Verschlechterung ihrer Konditionen rechnen müssen“, heißt es im Gutachten des Gremiums für Gabriel.
Ob der sich davon beeindrucken lässt, ist fraglich. Seit fast acht Monaten liegt Gabriel der Antrag auf Ministererlaubnis vor. Das deute darauf hin, heißt es in der Branche, dass über Kompromisse verhandelt werde.
