BrandIndex: "Dafür stehe ich mit meinem Namen"

Platz fünf: Landlust Mirabelle & Birne von Teekanne

7.877 Stimmen (6,1 Prozent) bekam der angebliche Früchtetee der Firma Teekanne. Mirabelle sei in dem Tee gar nicht enthalten, ohne künstliche Aromen wäre die Bezeichnung Mirabelle und Birne gar nicht zu verkaufen gewesen. Statt von der Streuobstwiese kommt die Teekanne Landlust vom Fließband - dafür ist das Produkt deutlich teurer als andere Industrie-Früchtetees. "Ist der Schwindel erst entlarvt, herrscht statt Landlust nur noch Landfrust bei den Teekanne-Kunden", sagt Oliver Huizinga von foodwatch.

Platz vier: Clausthaler von Radeberger

Immerhin 10,1 Prozent der Nutzer - insgesamt 13.104 Stimmen - wollten den Antipreis an Clausthaler vergeben. Das Bier ist nämlich gar nicht alkoholfrei, es enthält lediglich sehr wenig Alkohol: 0,45 Volumenprozent sind drin. Mit der Bezeichnung alkoholarm wäre Radeberger auf der sicheren Seite gewesen.

Platz drei: Becel pro.activ von Unilever

Für beziehungsweise gegen den medizinischen Brotaufstrich von Unilever sprachen sich 28.686 Menschen (22,2 Prozent) aus. Ob die Cholesterinspiegel senkenden Stoffe in der Margarine Becel pro aktiv etwas bringen, hat Unilever nämlich genauso wenig untersucht wie mögliche Langzeitfolgen oder Nebenwirkungen. Das Foodwatch-Urteil: "Becel pro.activ sollte nur auf Rezept und in der Apotheke verkauft werden."

Platz zwei: Viva Vital Hackfleisch-Zubereitung mit pflanzlichem Eiweiß von Netto-Markendiscount

35.549 Stimmen (27,5 Prozent) bekam das Hackfleischimitat von Viva Vital, über das WirtschaftsWoche Online bereits berichtet hat. Das Produkt enthalte 30 Prozent weniger Fett, wirbt die Netto-Eigenmarke. Das liegt allerdings daran, dass 30 Prozent des Fleisches durch gefärbtes Weizen-Wassergemisch ersetzt werden. Im Vergleich ist das Hackgemisch deutlich teurer als reines Fleisch. "Hier geht es nicht um weniger Fett oder eine Reduktion des Fleischkonsums, sondern schlicht um mehr Brutto für Netto", sagt Foodwatch.

Platz eins: Instant-Tees ab dem 12. Monat von Hipp

44.013 Menschen oder 34,1 Prozent der Umfrageteilnehmer sagten, dass die Hipp Instant-Früchtetees die größte Werbelüge verbreiten. Wie WirtschaftsWoche Online bereits berichtete, rühmt sich das Unternehmen in der Werbung zwar damit, besonders gesunde und kindgerechte Lebensmittel herzustellen; die Tees sind für Kleinkinder aber völlig ungeeignet. Empfohlen für Kinder ab dem 12. Monat, enthält der Tee laut Foodwatch pro Tasse (200 Milliliter) umgerechnet rund zweieinhalb Stück Würfelzucker. Trotzdem stelle Hipp in seinem Ratgeber „Was und wie viel sollten Babys und Kleinkinder trinken“ den Tee auf eine Stufe mit Mineralwasser. "Verantwortliches Marketing sieht anders aus", sagt Foodwatch.