1. Startseite
  2. Finanzen
  3. Börse
  4. Hochfrequenzhandel: Die Zeche zahlen Privatanleger

HochfrequenzhandelDie Zeche zahlen Privatanleger

Blitzschnelle Roboterhändler verzerren die Kurse und bringen Börsen zum Einsturz. Den Schaden tragen Anleger, Sparer und Versicherte, schreibt der Gastautor Martin Ehrenhauser.Martin Ehrenhauser 19.03.2018 - 12:42 Uhr

Gastautor Martin Ehrenhauser bei einer bankenkritischen Protestaktion in Wien

Foto: imago/Eibner Europa

Millionen Anleger und Sparer allein in Deutschland betreiben private Altersvorsorge, versichern ihr Haus oder ihr Auto und legen ihr Erspartes in Fonds und Aktien an. Dafür überweisen sie jährlich Milliarden an Versicherungsunternehmen und Banken, die dann mit den Taschen voller Kundengeld auf den automatisierten Finanzmärkten shoppen gehen.

Unteres Ende: Rolf Martin Schmitz (RWE)

Die Unternehmensberatung Willis Towers Watson hat 22 Geschäftsberichte der insgesamt 30 Dax-Unternehmen verglichen. Die Direktvergütung setzt sich zusammen aus der fixen Grundvergütung sowie erfolgsabhängigen Bestandteilen. Der RWE-Chef Rolf Martin Schmitz kassierte 2017 ganze 2,27 Millionen Euro. Mit dieser Summe bildet er das Schlusslicht der untersuchten Dax-CEOs.

Quelle: Willis Towers Watson

Foto: REUTERS

Im Mittelfeld: Stefan Heidenreich (Beiersdorf)

Der Beiersdorf-Chef Stefan Heidenreich hat 2017 eine Direktvergütung von 6,0 Millionen Euro erhalten. Damit liegt der Herr über Nivea und Co. im Mittelfeld.

Foto: dpa

Platz 5: Matthias Müller (Volkswagen)

Nun zu den Top-5: Der durch die Diesel-Krise geschwächte Automobilkonzern Volkswagen hat seinem Vorstandsvorsitzenden eine Direktvergütung von 9,47 Millionen Euro gezahlt. Im Jahr 2016 tauchte VW noch nicht in den Top-Plätzen auf – nach dem Ausscheiden des Top-Verdieners Martin Winterkorn im Jahr 2015 hatte eine Debatte über Vorstandsgehälter bei Volkswagen für Zurückhaltung gesorgt. Aber nur vorübergehend.

Foto: REUTERS

Platz 4: Joe Kaeser (Siemens)

Knapp am Treppchen der Bestverdiener vorbeigerauscht ist Siemens-Chef Joe Kaeser. Er erhielt eine Direktvergütung von 9,54 Millionen Euro. Auch er hatte 2016 noch keinen Platz in der Top-5.

Foto: dpa

Platz 3: Kurt Bock (BASF)

Mit einer Direktvergütung in Höhe von 9,73 Millionen Euro hat der scheidende Chef des Chemiekonzerns BASF, Kurt Bock, allen Grund zur Freude. Er gehört zur Top-3 der Bestverdiener im Deutschen Aktienindex. 2016 belegte er noch den fünften Platz.

Foto: REUTERS

Platz 2: Dieter Zetsche (Daimler)

Im Jahr 2016 kam Dieter Zetsche noch mit 12,46 Millionen Euro vor dem CEO der Deutschen Post (9 Millionen). Der Post-Chef Frank Appel hat es 2017 jedoch nicht erneut in die Top-5 der Bestverdiener geschafft. Zetsche hingegen hat seine Platzierung gehalten und konnte sein Gehalt sogar steigern – und zwar auf 12,88 Millionen Euro.

Foto: REUTERS

Platz 1: Bill McDermott (SAP)

Den ewigen Top-Verdiener Bill McDermott wird so schnell wohl niemand einholen können. 2016 lag er mit 13,39 Millionen Euro vorne. 2017 steigerte er seine Direktvergütung auf ganze 19,83 Millionen Euro. Damit liegt der SAP-Chef fast sieben Millionen Euro vor dem Daimler-CEO Dieter Zetsche.

Foto: dpa

Und weil die institutionellen Investoren den besten Preis für ihre Kunden suchen müssen, beginnt an den Börsen ein absurdes Versteckspiel mit jenen, die in den Orderbüchern der Handelsplätze bereits auf ein profitables Stück vom Kundenkuchen lauern: Die Geldroboter.

Das sind Hochfrequenzhandelsunternehmen, die mit Algorithmen ultraschnell Finanzprodukte kaufen und verkaufen. Sie tragen Namen wie „Virtu Financial“ oder „Flow Traders“, handeln teilweise an über 200 Börsen weltweit, 24 Stunden täglich, sieben Tage die Woche. Auch an der Frankfurter Börse.

Man könnte sie mit Immobilienmaklern vergleichen, also mit Zwischenhändlern, die ohne Kundenauftrag permanent und ultraschnell Wohnungen kaufen und sofort wieder verkaufen. Ihr Interesse gilt dem kurzfristigen Gewinn, nicht der Wohnung.

Diese Geldroboter verursachen mit ihren Methoden direkte Kosten für den Versicherungsnehmer und Sparer sowie einen enormen Schaden für die gesamte Gesellschaft.

Der ehemalige EU-Kommissar Michel Barnier bezeichnete sie zu Recht als „systematische Gefahr für die Märkte“ und für Horst Köhler, den ehemaligen Bundespräsidenten und Direktor des Internationalen Währungsfonds, verkünden diese Geldroboter „die Herrschaft des Geldes mit Maschinen“.

Teurer wird es für die Sparer, weil Versicherungsunternehmen bei der Anlage von Kundengeld übervorteilt werden, etwa wenn Geldroboter überfallartige Handelspraktiken anwenden, mit denen sie gezielt die Orderabwicklung oder die Preisbildung an den Börsen ausnutzen.

Börsenbetreiber locken Robo-Händler mit Privilegien

Das liegt auch daran, dass Börsen in der Hoffnung auf mehr Handel und Umsatz, Geldroboter privilegieren. Sie locken die Maschinenhändler mit Gebührenbefreiungen, Kick-Back-Zahlungen oder ausgetüftelten Oder-Typen, mit denen Geldroboter andere Marktteilnehmer übervorteilen können. Auch das gehört zum Alltag an den Börsen.

Das Resultat ist, wie unterschiedliche wissenschaftliche US-Studien belegen, dass sich trotz Automatisierung die Handelskosten für institutionelle Investoren erhöht haben. Nicht nur, weil Geldroboter profitabler sind, wenn sie gegen normale Händler in antreten, sondern auch, weil sie die Börsenkurse zum Nachteil gewöhnlicher Investoren und Anleger verzerren.

Solche Fehlbewertungen können sich zu extremen Kurseinbrüchen hochschaukeln. So entstehen die plötzlichen Flash-Ereignisse, die heute allgegenwärtig sind, wie es in einer Studie der Europäischen Zentralbank heißt. Gemeint sind durch Blitzhändler ausgelöste Abstürze an den Börsen, für die es keinen realwirtschaftlichen Grund gibt. Es existiert ein wahres Flash-Crash-Roulette im modernen Finanzkasino 4.0.

Wie gut der Robo-Advisor beim Kurssturz abschneidet

von Daniel Schönwitz und Sebastian Kirsch

Auch die Realwirtschaft trägt den Schaden mit. Denn durch die verursachte Unsicherheit an den Finanzmärkten können Unternehmen nur noch erschwert planen. Dadurch können langfristige Investitionen in die Energiewende oder die Digitalisierung zu kurz kommen.

Da beruhigt es auch nicht, wenn der Normalverbraucher das Schicksal mit US-Milliardären wie Charlie Munger teilt. Der bezeichnet Geldroboter als Nagetiere, die man in die Mühle lasse. Der Geschäftspartner des Investmentgenies Warren Buffett unterstreicht, dass am Ende immer jemand die Zeche für die Robos zahle. Und bei diesem Jemand handelt es sich, wie wir jetzt wissen, um den Sparer, Anleger und Versicherten.

Gastautor dieses Artikels in der Linz geborene Martin Ehrenhauser. Er war 2009 bis 2014 Abgeordneter im Europäischen Parlament und schrieb das kürzlich erschienene Sachbuch "Die Geldroboter"

Mehr zum Thema
Unsere Partner
Anzeige
Stellenmarkt
Die besten Jobs auf Handelsblatt.com
Anzeige
Homeday
Homeday ermittelt Ihren Immobilienwert
Anzeige
IT BOLTWISE
Fachmagazin in Deutschland mit Fokus auf Künstliche Intelligenz und Robotik
Anzeige
Remind.me
Jedes Jahr mehrere hundert Euro Stromkosten sparen – so geht’s
Anzeige
Presseportal
Lesen Sie die News führender Unternehmen!
Anzeige
Bellevue Ferienhaus
Exklusive Urlaubsdomizile zu Top-Preisen
Anzeige
Übersicht
Ratgeber, Rechner, Empfehlungen, Angebotsvergleiche
Anzeige
Finanzvergleich
Die besten Produkte im Überblick
Anzeige
Gutscheine
Mit unseren Gutscheincodes bares Geld sparen
Anzeige
Weiterbildung
Jetzt informieren! Alles rund um das Thema Bildung auf einen Blick