Wirecard-Prozess heute: Was passiert am 19. Dezember 2022 vor Gericht?

+++ Blog zum Wirecard-Prozess +++: Rückblick Wirecard-Prozess: Das passierte am 19. Dezember vor Gericht

Ein Kronzeuge mit drastischen Worten: Im Wirecard-Prozess belastet Oliver Bellenhaus seinen früheren Vorstandschef Markus Braun schwer. Unsere Reporter waren dabei und berichteten live von vor Ort.

19.12.2022 - 17:33 Uhr aktualisiert

Für den Wirecard-Prozess gegen Markus Braun und zwei weitere Ex-Wirecard-Führungskräfte sind 100 Prozesstage angesetzt. Unsere Reporter berichten dabei live aus dem Gerichtssaal.

Foto: imago images, WirtschaftsWoche

Die Reporter der WirtschaftsWoche begleiten den Fall Wirecard seit acht Jahren. 2020 fiel die Erfolgsgeschichte von Wirecard wie ein Kartenhaus in sich zusammen. Plötzlich war der Dax-Konzern pleite, Wirecard-Vorstandsmitglied Jan Marsalek auf der Flucht und Firmenchef Markus Braun im Gefängnis. Deutschland sah den mutmaßlich größten Betrugsfall der Nachkriegsgeschichte.

Nun, knapp zweieinhalb Jahre nach dem Kollaps, hat in München die Verhandlung gegen Ex-Konzernchef Markus Braun begonnen. Die Anklage wirft dem Manager und zwei mitangeklagten ehemaligen Wirecard-Führungskräften vor, mit Hilfe gefälschter Bilanzen Banken und Kreditgeber um insgesamt 3,1 Milliarden Euro geprellt zu haben. Der Kernvorwurf: Braun und Komplizen sollen eine Bande gebildet haben, die die Bilanzen des Konzerns seit 2015 systematisch fälschte.

Unsere Reporter sind hautnah dabei und berichten für Sie live von vor Ort im Blog über die Geschehnisse im Gerichtssaal:

Und damit bin ich am Ende meines Ticker-Tages in München. Ich setze mich jetzt noch mit meiner Kollegin Angelika Melcher an ein zusammenfassendes Stück, das Sie später auf wiwo.de lesen können. Und bin Mittwoch wieder hier, wenn die nächste Verhandlung stattfinden soll. Danke fürs Mitlesen - und bis bald!

Braun schlendert mit seinem Laptop unterm Arm raus.

Die Sitzung wird gleich für heute geschlossen.

"So, jetzt bin ich fertig. Ich physischer und psychischer Hinsicht." Bellenhaus ist fertig.

Braun sitzt direkt hinter Bellenhaus. Er hört dem Vortrag unbewegt zu.

Bellenhaus nennt Brauns zentrale These die "Selbstzahler"-These. Heißt: Das TPA-Geschäft hat es gegeben, Geld daraus soll von Marsalek und Bellenhaus hinter Brauns Rücken gestohlen worden sein.

Die Senjo-Tochter PXP hat sehr wohl Transaktionen durchgeführt. Allerdings waren dies eigene Geschäfte, keine TPA-Geschäfte für Wirecard, sagt Bellenhaus.

Der Vertrieb der Wirecard hätte Tausende Händler an die Senjo-Tochter PXP vermittelt haben müssen, wenn Brauns These stimmt, sagt Bellenhaus. "Bis heute hat sich kein Mitarbeiter von Wirecard oder PXP gefunden, der von solchen Vorgängen berichten konnte."

Auch in der Senjo-Gruppe hätten Umsätze stattgefunden. Diese jedoch hatten nichts mit dem TPA-Geschäft von Wirecard zu tun, sagt Bellenhaus.

Bellenhaus spricht jetzt über Senjo, den dritten großen Drittpartner. Senjo wurde schon seit 2012 von Wirecard-Mitarbeitern inoffiziell gesteuert, sagt Bellenhaus.

Andere Summen seien von Senjo kommend von Al Alam an Wirecard weitergereicht worden, sagt Bellenhaus und nennt weitere Kreislauf-Geldströme.

Die Geldeingänge auf dem Konto von Al Alam kamen von Wirecard selbst oder von Al Alam selbst. Man könnte sie nicht dem TPA-Geschäft zuordnen, sagt Bellenhaus. Er wirft Dierlamm eine "Milchmädchenrechnung" vor.

Die Firmen Centurion und Conepay seien nicht dem TPA-Geschäft zuzuordnen, sagt Bellenhaus.

Worauf Bellenhaus hinaus will: Die Transaktionen, mit denen Braun eine Existenz des Drittpartnergeschäfts belegen will, hatten ihm zufolge nichts mit dem Drittpartnergeschäft zu tun.

Richter Födisch ermahnt Bellenhaus, weil er vorhin die Mitangeklagten persönlich angesprochen hat. "Ich kann das nicht akzeptieren."

Schon im Juni 2020 hätte er gegenüber den Ermittlern gesagt, dass Payeasy eigenes Geschäft (ohne Wirecard) macht.

"Stephan, du bist von uns dreien die Person mit dem größten Detailwissen", sagt Bellenhaus zu von Erffa.

Ablenkungsmanöver, Lügen, Fehlinterpretationen. So wie früher, zu aktiven Zeiten als Wirecard-Chef. Das wirft Bellenhaus Braun vor.

Die These, das TPA-Geschäft habe es doch gegeben? Absurd.

Dierlamm verschweige Kausalzusammenhänge.

Es geht um die "Provokationen" von Braun-Anwalt Dierlamm.

Bellenhaus kündigt Klartext an.

Es geht weiter.

20 Minuten Pause. Bellenhaus ist noch nicht fertig.

Die Treuhandkonten hätten einzig und allein dem Zweck gedient, Milliarden-Gewinne vorzugaukeln. Wirecard hatte ja damals gesagt, dass das Geld für etwaige Ausfallzahlungen aufbewahrt werden sollten. Doch das wäre überhaupt nicht nötig gewesen, sagt Bellenhaus.

Sie wollen noch mehr erfahren über Markus Braun und die Geschichte von Wirecard? Die wichtigsten Hintergrundgeschichten der WirtschaftsWoche zum Wirecard-Skandal lesen Sie hier:

- Die wichtigsten Akteure des Wirecard-Skandals

- Diese Rätsel rund um Wirecard werden wohl nie aufgeklärt

- Wie bekommen Wirecard-Anleger nun ihr Geld zurück?

- Die absurde Verteidigungsstrategie des Markus Braun

- „Prepare for bad news“: Protokoll des Untergangs von Wirecard

- Die Wirecard-Story: Die Erfolgsgeschichte, die zu schön war, um wahr zu sein. Von Anfang an.