Wirecard-Prozess heute: Was passiert am 21. Dezember 2022 vor Gericht?

+++ Blog zum Wirecard-Prozess +++: Rückblick Wirecard-Prozess: Das passierte am 21. Dezember vor Gericht

In der letzten Sitzung des Wirecard-Prozesses hat Oliver Bellenhaus seinen früheren Vorstandschef Markus Braun schwer belastet. Heute geht es in die nächste Runde. Unser Reporter war live im Gerichtssaal dabei.

21.12.2022 - 17:22 Uhr

Für den Wirecard-Prozess gegen Markus Braun und zwei weitere Ex-Wirecard-Führungskräfte sind 100 Prozesstage angesetzt. Unsere Reporter berichten dabei live aus dem Gerichtssaal.

Foto: imago images, WirtschaftsWoche

Die Reporter der WirtschaftsWoche begleiten den Fall Wirecard seit acht Jahren. 2020 fiel die Erfolgsgeschichte von Wirecard wie ein Kartenhaus in sich zusammen. Plötzlich war der Dax-Konzern pleite, Wirecard-Vorstandsmitglied Jan Marsalek auf der Flucht und Firmenchef Markus Braun im Gefängnis. Deutschland sah den mutmaßlich größten Betrugsfall der Nachkriegsgeschichte.

Nun, knapp zweieinhalb Jahre nach dem Kollaps, hat in München die Verhandlung gegen Ex-Konzernchef Markus Braun begonnen. Die Anklage wirft dem Manager und zwei mitangeklagten ehemaligen Wirecard-Führungskräften vor, mit Hilfe gefälschter Bilanzen Banken und Kreditgeber um insgesamt 3,1 Milliarden Euro geprellt zu haben. Der Kernvorwurf: Braun und Komplizen sollen eine Bande gebildet haben, die die Bilanzen des Konzerns seit 2015 systematisch fälschte.

Unsere Reporter sind hautnah dabei und berichten für Sie live von vor Ort im Blog über die Geschehnisse im Gerichtssaal:

Die Sitzung ist jetzt zu Ende. Ich schreibe jetzt noch eine Zusammenfassung über den heutigen Tag - kommt dann später auf wiwo.de.

Die nächste Sitzung, die wir im Wiwo-Liveblog begleiten, findet am 11. Januar 2023 statt. Dann wird Bellenhaus weiter vernommen.

Ebenfalls im Januar wird eine Aussage von Markus Braun erwartet. Da sind wir natürlich auch vor Ort.

Bleibt mir noch, Ihnen frohe Weihnachten und einen guten Start ins neue Jahr zu wünschen.

Bis bald!

Marsalek, von Erffa und er seien diejenigen gewesen, die den Prüfern das TPA-Geschäft vorgegaukelt hätten.

Er hätte sich mit von Erffa solche Fake-Verträge hin- und hergeschickt, sagt Bellenhaus.

Wenn Prüfer einen Vertrag sehen wollen, hätten sie halt einen Vertrag zusammengefrickelt.

Die Wirtschaftsprüfer wollten eine unabhängige Bestätigung der Transaktionen. EY habe von ihm Einblick in die Transaktionen bekommen. Allerdings in seine gefälschten Daten. Um die Sache noch seriöser erscheinen zu lassen, habe er seine gefälschten Zahlen noch in ein Datenbanksystem eingespeist. Das habe den Prüfern gereicht. "Es klang halt gut.", sagt Bellenhaus.

"Kein Mensch hatte Zugriff auf das Treuhandvermögen." Eine Bank, die das Geld für den Händler einzieht, hätte im Normalfall doch Zugriff darauf haben müssen. Denn dieser Acquiring Bank stand gegenüber Kreditkartenunternehmen wie Visa und Mastercard in der Haftung - und eben nicht Wirecard.

"Von den Wirtschaftsprüfern hat niemals jemand gefragt", sagt Bellenhaus.

"Auf das Treuhandkonto haben wir nie zugegriffen", sagt Bellenhaus. "Es gab ja auch kein Geld auf dem Treuhandkonto."

Wirecard hat behauptet, dass der TPA für die Händler (allesamt angebliche Wirecard-Kunden) eine Sicherheit aufbringen muss für etwaige Ausfallzahlungen. Dieses Risiko wurde als sehr, sehr hoch dargestellt. Sogar eine 500.000-Euro-Strafe hätten sie mal erfunden, um das Risiko zu belegen, sagt Bellenhaus. Deshalb wurde die Idee der Treuhandkonten entwickelt, auf denen die erfundenen Milliardenumsätze aus dem Drittpartnergeschäft lagern sollten - und nicht angetastet wurden, weil sie als Pfand für Ausfallzahlungen einbehalten wurden.

Jetzt soll Bellenhaus die Funktion eines Drittpartners (Third Party Acquirer(TPA)) erklären. Er bekommt dafür einen Stift und darf ein bisschen fürs Gericht auf dem Projektor herumzeichnen.

Er macht es so: Ein Händler bekommt sein Geschäft nicht abgewickelt, geht damit zu Wirecard. Die bekommen es aber auch nicht abgewickelt, zu riskant. Deshalb geht Wirecard zum Drittpartner und fragt ihn, ob dieser den Händler aufschalten kann. Dieser sucht eine Bank für ihn, um Kreditkartenzahlungen abwickeln zu können.

Wirecard ist in diesem Geschäft ein reiner Vermittler, hat mit dem Geld für die Zahlung nichts zu tun. "Wir haben immer so getan, als würde der TPA das Geld bekommen." Musste man auch, um das Volumen des Geschäfts voll mit in die Wirecard-Bilanz nehmen zu können. Dass TPA das Geld bekommen, finde in der Praxis kaum noch so statt, sagt Bellenhaus. Der TPA bekomme von den abwickelnden Banken eine Gebühr. Von dieser Gebühr wiederum hätte der TPA auch Wirecard eine Gebühr zahlen müssen. Kompliziert, oder?

"Wir nehmen einen Obdachlosen, duschen ihn - und schicken ihn in die Oper"

So beschreibt Bellenhaus das System, mit dem wenig seriöse Händler dennoch Banken fanden, die ihre Zahlungen abwickelten

Bellenhaus erklärt gerade, wie eine Kreditkartenzahlung funktioniert. Wie das Geld eines Kunden, der online einkauft, zum Händler gelangt.

Und weiter geht's.

Puh, ganz schön anstrengend, das hier alles mitzuschreiben. Verstehen Sie alles? Ich hoffe es. Jetzt haben wir uns zehn Minuten Pause verdient.

via GIPHY

Wurde nach Leuten gesucht, die Befehle ausführten und leicht lenkbar waren? "Ja, das ist so."

Die Ernennung von Susanne Steidl zur Produkt-Vorständin sei "die schlimmste Fehlbesetzung in den letzten 20 Jahren gewesen", sagt Bellenhaus.

"Wir wussten ganz genau, was wir getan haben." - "Jeder außerhalb der Gruppe musste funktionieren." Von Erffa jedoch sei kein Typ, der nur Befehle befolgt hat, was Braun, Marsalek und Bellenhaus ihm gesagt haben. Bellenhaus beschreibt ihn also als Täter.

So sei die Personalmanagerin von Wirecard völlig unqualifiziert gewesen. "Das war halt so." Bei Wirecard habe man nach Leuten gesucht, die leicht lenkbar waren. Unbequeme Mitarbeiter, die den Kurs anzweifelten, hätten "nicht überlebt". "Es war keine Demokratie."

Viele, die bei Wirecard in Positionen kamen, seien dafür nicht qualifiziert gewesen, sagt Bellenhaus.

"Fühlten Sie sich überfordert?", fragt Födisch. "Ich glaube nicht", sagt Bellenhaus.

Der dritte Drittpartner: Payeasy. Gemanagt vom ehemaligen Wirecard-Mitarbeiter Christopher Bauer, seinem Schwager, seiner Ehefrau. Treuhänder war wieder "Shan" aus Singapur. An Payeasy hingen noch die Firmen Centurion und Conepay.

Seit 2015 haben sie bei Al Alam angefangen TPA-Daten zu erfinden. 2016 habe er angefangen, das zu professionalisieren.

Jetzt Al Alam. Vertragspartner war die Card Systems Middle East. Treuhänder für die Gewinne war Rajaratnam Shanmugaratnam aus Singapur. Er selbst habe die Al Alam gegründet, sagt Bellenhaus. Danach hat er einen offiziellen Geschäftsführer eingestellt und später noch einen weiteren Mitarbeiter.

Jetzt geht es um die wichtigsten Drittpartner. Zuerst Senjo. Und Marsalek-Kumpel Henry O'Sullivan: "Dem gehörte das alles." Das habe er mitbekommen, wenn er mit den Senjo-Leuten gesprochen habe. "Er hat die Entscheidungen getroffen. Er hat die Leute eingestellt. Er hat gesagt, wo es langgeht."

Es gab viele Doppelstrukturen. Ein Teil der Informationen sei in Deutschland, ein anderer Teil im Ausland gewesen. So hätte man Herrschaftswissen behalten, sagt Bellenhaus.

Sie wollen noch mehr erfahren über Markus Braun und die Geschichte von Wirecard? Die wichtigsten Hintergrundgeschichten der WirtschaftsWoche zum Wirecard-Skandal lesen Sie hier:

- Die wichtigsten Akteure des Wirecard-Skandals

- Diese Rätsel rund um Wirecard werden wohl nie aufgeklärt

- Wie bekommen Wirecard-Anleger nun ihr Geld zurück?

- Die absurde Verteidigungsstrategie des Markus Braun

- „Prepare for bad news“: Protokoll des Untergangs von Wirecard

- Die Wirecard-Story: Die Erfolgsgeschichte, die zu schön war, um wahr zu sein. Von Anfang an.