Wirecard-Prozess heute: Neue Zeugenaussagen – wie es im Prozess weitergeht

+++ Blog zum Wirecard-Prozess +++: Rückblick Wirecard-Prozess: Das passierte am 30. März vor Gericht

Weitere Zeugenaussagen sollen Licht ins Dunkel rund um den Wirecard-Skandal bringen. Unsere Reporterin berichtet aus dem Gerichtssaal. Lesen Sie hier den Live-Blog.

30.03.2023 - 16:42 Uhr aktualisiert

Für den Wirecard-Prozess gegen Markus Braun und zwei weitere Ex-Wirecard-Führungskräfte sind 100 Prozesstage angesetzt. Unsere Reporter berichten dabei live aus dem Gerichtssaal.

Foto: imago images, WirtschaftsWoche

Die Reporter der WirtschaftsWoche begleiten den Fall Wirecard seit acht Jahren. 2020 fiel die Erfolgsgeschichte von Wirecard wie ein Kartenhaus in sich zusammen. Plötzlich war der Dax-Konzern pleite, Wirecard-Vorstandsmitglied Jan Marsalek auf der Flucht und Firmenchef Markus Braun im Gefängnis. Deutschland sah den mutmaßlich größten Betrugsfall der Nachkriegsgeschichte.

Nun, knapp zweieinhalb Jahre nach dem Kollaps, hat in München die Verhandlung gegen Ex-Konzernchef Markus Braun begonnen. Die Anklage wirft dem Manager und zwei mitangeklagten ehemaligen Wirecard-Führungskräften vor, mit Hilfe gefälschter Bilanzen Banken und Kreditgeber um insgesamt 3,1 Milliarden Euro geprellt zu haben. Der Kernvorwurf: Braun und Komplizen sollen eine Bande gebildet haben, die die Bilanzen des Konzerns seit 2015 systematisch fälschte.

Unsere Reporter sind hautnah dabei und berichten für Sie live von vor Ort im Blog über die Geschehnisse im Gerichtssaal:

Die Verhandlung ist für heute beendet. Am 12. April geht es weiter. Dierlamm wird Steinhoff dann weiter befragen. Noch am selben Tag oder gegebenenfalls einen Tag später werden Dierlamm und von Erffas Verteidigerin Stetter dann Erklärungen abgeben. Es zieht sich also bis zum nächsten Programmpunkt.

Dierlamm meint wohl - jedenfalls interpretiere ich seine Fragen dementsprechend - dass Steinhoff sich die Transaktionen womöglich nicht genau genug angeschaut hat. Er fragte zum Beispiel ob die Stichprobe die gezogen wurde, wirklich repräsentativ war; ob Steinhoff diese und jene Gesellschaft kennt, ob er weiß wer dahinter steht; ob er genau nachvollzogen hat, wo die Auszahlungen von den Konten der Drittpartner hinflossen...

Steinhoff vertritt eher die gegenteilige These. Er leitet das unter anderem daraus ab, dass die Einzahlungen auf den Konten der Drittpartner von Unternehmen kamen, die ihren Firmensitz in Wohnhäusern hatten, dass die Unternehmen Mini-Bilanzen hatten etc.

Um mal die bisherige Befragung des Zeugen Steinhoff durch Brauns Verteidiger Dierlamm zusammenzufassen:

Dierlamm geht ja davon aus, dass es bei Wirecard tatsächlich Drittpartnergeschäft gab. Er leitet das unter anderem aus den Transaktionen ab, die es auf den Konten der Drittpartner bei der Wirecard Bank gab

Zehn Minuten Pause.

Dierlamm hält Steinhoff vor, dass nicht recherchiert wurde wie viele Vertriebsmitarbeiter in Asien saßen; das hätte man tun müssen im Rahmen einer Überprüfung ob es das Drittpartnergeschäft tatsächlich gab.

Compliance-Mann Steinhoff sagt aus, dass er auch während der KPMG-Prüfung nicht geglaubt habe, dass es bei Wirecard Betrügereien in Milliardenhöhe gab

Ein lustiger Typ...

Der neue Treuhänder saß dann auf den Philippinen...

Wirecards Treuhänder Rajaratnam Shanmugaratnam (der angeblich für Wirecard über ein Kontoguthaben von rund zwei Milliarden Euro wachte) wollte schon im Sommer 2019 das Amt los werden. Marsalek habe sich aber nicht gekümmert. Also habe der Treuhänder die Sache im Herbst 2019 selbst in die Hand genommen und einen Nachfolger gesucht – das berichtet Brauns Verteidiger Dierlamm und nimmt Bezug auf Aufzeichnungen von KPMG

Steinhoff hatte nicht den Eindruck, dass Bellenhaus ordentlich Druck gemacht wurde, an der KPMG-Prüfung konstruktiv teilzunehmen.

Er behinderte wohl die Sonderprüfung durch KPMG, ein Treffen mit den Prüfern fand lange nicht statt...

Nach Eindruck von Steinhoff, hatte Wirecards Dubai-Statthalter Bellenhaus Narrenfreiheit.

Der Zeuge Steinhoff sagt, er habe nicht mitbekommen, dass Braun Bellenhaus kündigen wollte.

Bellenhaus ist in diesem Verfahren der Kronzeuge der Staatsanwaltschaft. Er hat eingeräumt, das Drittpartnergeschäft von Wirecard erfunden haben. Er will den Betrug aber nicht allein inszeniert haben sondern zusammen mit Ex-Vorstand Marsalek, Ex-Chef Markus Braun und dem Chefbuchhalter Stephan von Erffa

Dierlamm sagt, sein Mandant Braun habe gewollt, dass Wirecards Dubai-Statthalter Oliver Bellenhaus gekündigt wird.

Jetzt erstmal 15 Minuten Pause. Danach wird Compliance-Mann Steinhoff von Brauns Verteidiger Dierlamm befragt.

Zur Erläuterung: Die Drittpartner hatten Konten bei der Wirecard Bank; es kam regelmäßig zu Ein- und Auszahlungen von diesen Konten. Alfred Dierlamm, der Verteidiger von Markus Braun sieht darin ein Beleg, dass es das Drittpartnergeschäft doch gegeben hat.

Steinhoff sagt, er habe kein Drittpartnergeschäft nachvollziehen können. Man habe sich mit einzelnen Kunden befasst. 85 seien das gewesen zu denen es Umsätze auf den Konten der Drittpartner bei der Wirecard Bank gab. zwei Drittel dieser "Drittpartner-Kunden" hätten eine Wohnadresse als Firmensitz gehabt; die Bilanzsummen hätten zwischen 10000 und 100000 Pfund gelegen.

Nach dem Niedergang von Wirecard, arbeitete Steinhoff noch weiter für den Insolvenzverwalter. Er sollte Mittelabflüsse nachverfolgen, wie zum Beispiel Zahlungen für Beratungsdienstleistungen, die nicht erbracht wurden.

Ebenso sollte er der Frage nachgehen, ob es bei Wirecard Erlöse aus dem Drittpartnergeschäft gab und ob diese veruntreut wurden.

Falls Sie bei den ganzen Personen, um die es hier immer wieder geht, den Faden verlieren:

Vorstandssitzungen bei Wirecard durften nur stattfinden, wenn alle Handys draußen waren, berichtet Steinhoff

"Die Verträge rund um das Drittpartnergeschäft lagen in der Rechtsabteilung nicht vor, auch keine Rechnungen aus denen hervorgegangen wäre, dass externe Kanzleien die Verträge geprüft hätten."

Wirecards Ex-Compliance-Chef Steinhoff

Steinhoff sagt: Braun und Ley hatten die Büros nebeneinander. Da gab es hier und da auch mal intensive Diskussionen. Da wurden auch mal die Türen zugeknallt. Da gab es schon ein bisschen Spannung.

Ley und von Knoop haben eine andere Kragenweite. Ley ist rhetorisch um einiges stärker als Herr von Knoop, auch was seine Beurteilungsfähigkeit angeht. Bei Ley war es nachvollziehbarer, dass er diese Rolle (als Finanzvorstand) hatte

Sie wollen noch mehr erfahren über Markus Braun und die Geschichte von Wirecard? Die wichtigsten Hintergrundgeschichten der WirtschaftsWoche zum Wirecard-Skandal lesen Sie hier:

- Die wichtigsten Akteure des Wirecard-Skandals

- Diese Rätsel rund um Wirecard werden wohl nie aufgeklärt

- Wie bekommen Wirecard-Anleger nun ihr Geld zurück?

- Die absurde Verteidigungsstrategie des Markus Braun

- „Prepare for bad news“: Protokoll des Untergangs von Wirecard

- Die Wirecard-Story: Die Erfolgsgeschichte, die zu schön war, um wahr zu sein. Von Anfang an.