Neben der Türkei werden auch Saudi-Arabien und Katar vorgeworfen, den IS zu unterstützen. Beide Staaten sollen mit Finanzmitteln helfen.
Ich glaube nicht, dass Saudi-Arabien oder Katar den IS direkt unterstützen. Einzelne Gruppen in beiden Staaten Syrien und Irak sicherlich, aber dass sie den IS direkt unterstützen, stimmt so nicht.
Aber in Staaten wie Katar, in denen so ein straffes Regime herrscht, sollte es doch möglich sein, solche Geldflüsse versiegen zu lassen – sofern sie nicht erwünscht sind.
Katar weiß genau, dass diese Gruppen auch in ihrem Land extremistische Mechanismen auslösen können, die sehr schnell gefährlich werden können. Das unterstützt der Katar nicht. Außerdem hat der IS sich von seinen Geldgebern früh unabhängig gemacht. Das macht ihn so unheimlich und gefährlich.
Meinen Sie den Öl-Handel, der dem IS täglich Millionen Dollar einbringt?
Schon im Untergrund hat der IS eigene Finanzierungsmodelle gefunden. Er hat ein sehr rudimentäres Steuersystem aufgebaut. Dazu kommt der geschickte Einsatz von Schutzgeldern, Raub und das Beschlagnahmen von Eigentum von Teilen der Bevölkerung, die die falsche Religion ausüben.
Sehen Sie eine reale Gefahr darin, dass der IS-Terror nach Europa überschwappt?
Die Hinrichtungen in der Öffentlichkeit garantieren dem IS Öffentlichkeit, und sie verbreiten Schrecken. In erster Linie wird der IS vorerst in kompakter Form in der Region aktiv bleiben und dort alle Nicht-Sunniten massiv bedrohen. Wir hören von Kreuzigungen von Christen und den tragischen Schicksalen der jesidischen Frauen und Kinder, die zwangsverheiratet oder an die IS-Kämpfer verschenkt werden. All das sollte weit mehr Aufmerksamkeit und Mitleid verdienen. Ihre Leiden werden auch in Jahren noch nicht vorbei sein.
Sie sagen vorerst.
Ja, über ihre ausländischen Kämpfer wird der IS zunehmend auch nach Deutschland und Europa insgesamt hineinwirken können. Der IS führt ein effizientes Terrorregime – das ist gefährlich. Die Frage, wann er eine aktivere Europa- und Amerika-Politik betreiben wird, ist nur eine Frage der Zeit. Eine Zunahme des Terrors im Westen ist anzunehmen. Wir sollten uns auf eine neue Zeit des Terrors gefasst machen.
Ist das dadurch zu verhindern, dass Deutschland Nachtsichtgeräte und Sturmgewehre an die Kurden liefert?
Die Lieferungen gehen an die Peschmerga. Es gilt zu verhindern, dass der IS nicht von Mossul nach Erbil vorstößt. Das wäre eine Katastrophe. Eine weitere kurdische Flüchtlingswelle verkraftet niemand in der Umgebung mehr. Soll Erbil gesichert sein, sind solche Lieferungen unumgänglich.
Wie ist es dann abzuwenden, dass der IS sich bis nach Europa ausbreitet?
Der IS nutzt die Schwäche, das Mitleid und die moralischen Werte der Europäer, die im Prinzip pazifistisch sind. Die Europäer wollen nicht intervenieren. Sie haben keine Truppen, die Bevölkerung stünde nicht hinter einem Einsatz – niemand ist bereit den Preis zu bezahlen. Betrachten Sie dagegen die Fotos der IS-Kämpfer: Sie erleiden glücklich ihr Martyrium. Dieser Fanatismus ist eine unbestrittene Stärke des IS.
Daher muss sich Europa auf die ausländischen Kämpfer des IS konzentrieren, was ja schon geschieht. Das heißt aber auch: Verstärkung und Ausbau der Deradikalisierungsprogramme für Rückkehrer und mehr Überzeugungsarbeit für die Zielgruppe der Jugendlichen, die anfällig für die Programme des Islamischen Staats ist.
Also bleibt Ihrer Einsicht nach einzig ein militärischer Schlag?
Man kann den IS nur stoppen, indem man ihn militärisch niederringt – und zwar endgültig. Der IS ist brutaler und gefährlicher als andere islamistische Gruppen. Diebstahl, Einschüchterungen und Morde gegen nicht muslimische Gruppen in der arabischen Welt hat es schon immer gegeben. Kinderraub, Frauenraub an Jesiden und Christen ist eine neue Dimension.
Die USA fliegen derzeit Luftangriffe auf IS-Stellungen. Den Einsatz von Bodentruppen hat US-Präsident Barack Obama ausgeschlossen. Stattdessen kooperiert er mit den teilweise autokratischen Regimen vor Ort.
Es ist der richtige Weg, die Regierungen in der Region davon zu überzeugen, dass der IS gefährlich ist. Die Tatsache, dass Saudi-Arabien aktiv an Einsätzen gegen den IS teilnimmt, ist gut. Was wir nicht wissen: Welche Zugeständnisse diplomatischer und politischer Natur dafür von den Amerikanern gegeben wurden.
Letztlich wird man die Türkei im Kampf gegen die IS brauchen. Wir können nur hoffen, dass die Türkei und die PKK einen Modus Operandi finden und gemeinsam gegen den IS vorgehen.
Aber lösen militärische Schläge letztendlich nicht nur das Symptom – nicht die Krankheit?
Mit Blick auf den IS: Nein, es wäre Verhinderung einer grausamen, zukünftigen Realität, die sehr bald eintreten kann und die wir nicht leisten können.
