Mit dramatischen Worten haben prominente Entwickler von künstlicher Intelligenz – darunter Sam Altman, Chef des ChatGPT-Entwicklers OpenAI – vor Risiken gewarnt. Sie vergleichen die Gefahren durch den Einsatz der Technologie gar mit Pandemien und Atomkriegen – das klingt fast wie das Gejammer von Goethes Zauberlehrling. Der hatte die Kontrolle über die von ihm entfesselte Magie verloren und schließlich Hilfe durch den Hexenmeister herbeigesehnt. Nun scheint immer mehr KI-Apologeten die eigene Schöpfung suspekt zu werden.
Doch statt ihre Systeme so zu entwickeln, dass die damit verbundenen Risiken kontrollierbar bleiben, rufen sie zur Debatte über potenzielle Gefahren auf. Als könnten sie sich mit dem Hinweis auf unerwünschte Nebenwirkungen aus der Verantwortung stehlen. Welch billiger Trick das ist, zeigt sich, wenn diejenigen, die einerseits warnen, ihre KI-Systeme andererseits nicht in der EU anbieten wollen, weil ihnen hier angeblich zu restriktive Regulierung droht. Fakt ist: Die EU will eine juristische Verantwortung für Schäden festschreiben, die durch den Einsatz der Algorithmen entstehen. Genau das aber scheinen KI-Entwickler wie Altman zu scheuen. Sie belassen es lieber bei wohlfeilen Warnungen.
Lesen Sie auch das Interview mit dem Aachener Professor Holger Hoos: „Bei KI müssen wir auch die Horrorszenarien mitbedenken“
