So - ich mach mich auf den Weg zum Zug. Danke, dass Sie hier vorbei geschaut haben. Bis bald!
+++ Blog zum Wirecard-Prozess +++: Rückblick Wirecard-Prozess: Das passierte am 09. Februar vor Gericht
Für den Wirecard-Prozess gegen Markus Braun und zwei weitere Ex-Wirecard-Führungskräfte sind 100 Prozesstage angesetzt. Unsere Reporter berichten dabei live aus dem Gerichtssaal.
Foto: imago images, WirtschaftsWocheDie Reporter der WirtschaftsWoche begleiten den Fall Wirecard seit acht Jahren. 2020 fiel die Erfolgsgeschichte von Wirecard wie ein Kartenhaus in sich zusammen. Plötzlich war der Dax-Konzern pleite, Wirecard-Vorstandsmitglied Jan Marsalek auf der Flucht und Firmenchef Markus Braun im Gefängnis. Deutschland sah den mutmaßlich größten Betrugsfall der Nachkriegsgeschichte.
Nun, knapp zweieinhalb Jahre nach dem Kollaps, hat in München die Verhandlung gegen Ex-Konzernchef Markus Braun begonnen. Die Anklage wirft dem Manager und zwei mitangeklagten ehemaligen Wirecard-Führungskräften vor, mit Hilfe gefälschter Bilanzen Banken und Kreditgeber um insgesamt 3,1 Milliarden Euro geprellt zu haben. Der Kernvorwurf: Braun und Komplizen sollen eine Bande gebildet haben, die die Bilanzen des Konzerns seit 2015 systematisch fälschte.
Unsere Reporter sind hautnah dabei und berichten für Sie live von vor Ort im Blog über die Geschehnisse im Gerichtssaal:
Der vorsitzende Richter rechnet aber damit, dass es eher ein paar Tage dauern wird.
Brauns Verteidiger hat angekündigt, dass Braun Verständnisfragen - auch während seines Vortrags - beantworten wird. So wie ich es verstanden habe, will Braun sich nicht nur zu den Vorwürfen äußern, sondern auch das Geschäftsmodell von Wirecard erklären.
Markus Braun wird heute nicht mehr aussagen, aber dafür am Montag. Dann sitzt mein Kollege Volker ter Haseborg hier und wird den Prozesstag begleiten. Braun will frei reden. Nach seiner eigenen Einschätzung wird sein Vortrag zwei bis drei Stunden dauern.
Die ganze Nummer rund um Wirecards Treuhänder ist übrigens meine Lieblings-Wirecard-Geschichte... So watt kann man sih nicht ausdenken...
Das sei nicht plausibel, meint Stetter. Wenn von Erffa tatsächlich für den Treuhänder zuständig gewesen wäre, dann hätte er auch mit dem Wechsel des Treuhänders betraut gewesen sein müssen.
Später sei Bellenhaus gefragt worden, wer in den Wechsel des Treuhänders Ende 2019 involviert war. Den Namen von Erffa habe Bellenhaus dann nicht genannt.
Stetter geht jetzt darauf ein, dass von Erffa laut Bellenhaus bei Wirecard der Trustee-Verantwortliche gewesen sein soll; also zuständig für die Betreuung des Treuhänders zuständig gewesen sein soll.
Jetzt geht es wieder um die Glaubwürdigkeit von Bellenhaus - also dass er beispielsweise Geldeingänge auf sein Schweizer Konto lange verschwiegen habe.
Das ist übrigens das Restaurant in dem sich die Herren getroffen haben:
Warum am 26.3.? Es gibt eine Quittung wonach Bellenhaus an dem Tag den Roomservice des Hotels in Anspruch genommen und Essen aufs Zimmer bestellt hat.
Worauf Stetter zusammengefasst hinaus will: Es könne nicht sein, dass Bellenhaus, von Erffa und Marsalek am Abend des 2. März 2019 in einem Hotelzimmer Belege gefälscht haben. Das müsse dann an einem anderen Tag stattgefunden haben, womöglich bei einem Treffen am 26.3.2019, an dem Stephan von Erffa aber nicht teilgenommen habe.
Tatsächlich fand das besagte Treffen Anfang März 2019 aber wohl gar nicht im Zimmer eines Hotels statt. Laut Quittung kam es vielmehr zu einem Treffen im Restaurant "the lonely Brokkoli".
Bellenhaus sagte wohl bei einer Vernehmung, dass dieses Treffen in einem Hotelzimmer stattgefunden habe und man auf dem Zimmer gegessen habe.
Hierbei sollen die Beteiligten Belege zu Wirecards Guthaben auf Treuhandkonten gefälscht haben, die Wirecards Treuhänder später dem Wirtschaftsprüfer vorlegen sollte.
Stetter geht jetzt auf ein Treffen ein, an dem laut Bellenhaus der Wirecard-Vorstand Jan Marsalek und Wirecards Chef-Buchhalter Stephan von Erffa teilgenommen haben sollen.
Mein Kollege Volker ter Haseborg hatte sich vor Prozessbeginn die Mühe gemacht, alle wichtigen Protagonisten in diesem Prozess vorzustellen. Wer nachschlagen will: Hier gehts lang!
Sie verteidigt Stephan von Erffa:
Der langjährige Chefbuchhalter von Wirecard war laut Anklage Teil der Wirecard-Bande. Braun soll für den Konzern ehrgeizige Wachstumszahlen vorgegeben haben – von Erffas und Bellenhaus’ Aufgabe sei es gewesen, diese Zahlen zu liefern, indem sie Umsätze fälschten. Bei einem Auftritt vor dem Untersuchungsausschuss des Bundestages hatte von Erffa bestritten, in kriminelle Machenschaften verwickelt gewesen zu sein. Der Haftbefehl gegen ihn wurde im Sommer 2021 außer Vollzug gesetzt.
Der langjährige Chefbuchhalter von Wirecard war laut Anklage Teil der Wirecard-Bande. Braun soll für den Konzern ehrgeizige Wachstumszahlen vorgegeben haben – von Erffas und Bellenhaus’ Aufgabe sei es gewesen, diese Zahlen zu liefern, indem sie Umsätze fälschten. Bei einem Auftritt vor dem Untersuchungsausschuss des Bundestages hatte von Erffa bestritten, in kriminelle Machenschaften verwickelt gewesen zu sein. Der Haftbefehl gegen ihn wurde im Sommer 2021 außer Vollzug gesetzt.
Das hier ist übrigens Sabine Stetter:
Jetzt erstmal 15 Minuten Pause.
Bellenhaus hatte ausgesagt, dass man problematische Informationen immer habe von Deutschland fernhalten wollen. Von-Erffas-Anwältin Stetter sagt, dann sei es ja wohl unplausibel ausgerechnet, Herrn von Erffa einzubinden, der ja in Deutschland saß.
Weiteres Argument von Stetter warum Bellenhaus-Aussage nicht glaubwürdig sein soll: Bellenhaus habe für den Zeitraum 2015 bis 2020 nur zu drei Treffen von Bandenmitgliedern Details nennen können, an denen Stephan von Erffa teilgenommen habe. Obwohl Bellenhaus in konstantem Austausch mit von Erffa gestanden haben will.
Stetter stellt es als unplausibel dar, dass Bellenhaus für Betrugstaten Herrn von Erffa gebraucht habe. Bellenhaus habe behauptet, dass von Erffa ihm habe jeweils mitteilen müssen, wie viel Geschäft noch fehlte um die Zielvorgaben des Unternehmens zu erfüllen (damit er weiß wie viel Geschäft gefälscht werden muss). Stetter meint, Bellenhaus hätte die Differenz durch einfache Subtraktion ermitteln können und dafür keinen Buchhalter gebraucht.
Sabine Stetter, die Anwältin von Stephan von Erffa sagt:
Über sieben Jahre lang will Bellenhaus mit von Erffa in
einer Bande zusammengearbeitet haben und in intensivem Austausch gestanden
haben. Trotzdem kann Bellenhaus keine Dateien zur Kommunikation mit von Erffa vorlegen.
Auch, dass sie eigentlich nur zur Aussage von Oliver Bellenhaus Stellung nehmen sollte und keine Vorträge zum Thema "Kronzeugenregelung" halten sollte.
Das Gericht weist Anwältin Stetter darauf hin, dass sie sich so langsam wiederholt...
Sie wollen noch mehr erfahren über Markus Braun und die Geschichte von Wirecard? Die wichtigsten Hintergrundgeschichten der WirtschaftsWoche zum Wirecard-Skandal lesen Sie hier:
- Die wichtigsten Akteure des Wirecard-Skandals
- Diese Rätsel rund um Wirecard werden wohl nie aufgeklärt
- Wie bekommen Wirecard-Anleger nun ihr Geld zurück?
- Die absurde Verteidigungsstrategie des Markus Braun
- „Prepare for bad news“: Protokoll des Untergangs von Wirecard
- Die Wirecard-Story: Die Erfolgsgeschichte, die zu schön war, um wahr zu sein. Von Anfang an.