Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit und verabschiede mich.
+++ Blog zum Wirecard-Prozess +++: Rückblick Wirecard-Prozess: Das passierte beim Auftakt vor Gericht
Für den Wirecard-Prozess gegen Markus Braun und zwei weitere Ex-Wirecard-Führungskräfte sind 100 Prozesstage angesetzt. Unsere Reporter berichten dabei live aus dem Gerichtssaal.
Foto: imago images, WirtschaftsWocheDie Reporter der WirtschaftsWoche begleiten den Fall Wirecard seit acht Jahren. 2020 fiel die Erfolgsgeschichte von Wirecard wie ein Kartenhaus in sich zusammen. Plötzlich war der Dax-Konzern pleite, Wirecard-Vorstandsmitglied Jan Marsalek auf der Flucht und Firmenchef Markus Braun im Gefängnis. Deutschland sah den mutmaßlich größten Betrugsfall der Nachkriegsgeschichte.
Nun, knapp zweieinhalb Jahre nach dem Kollaps, hat in München die Verhandlung gegen Ex-Konzernchef Markus Braun begonnen. Die Anklage wirft dem Manager und zwei mitangeklagten ehemaligen Wirecard-Führungskräften vor, mit Hilfe gefälschter Bilanzen Banken und Kreditgeber um insgesamt 3,1 Milliarden Euro geprellt zu haben. Der Kernvorwurf: Braun und Komplizen sollen eine Bande gebildet haben, die die Bilanzen des Konzerns seit 2015 systematisch fälschte.
Unsere Reporter sind hautnah dabei und berichten für Sie live von vor Ort im Blog über die Geschehnisse im Gerichtssaal:
Am Mittwoch ist dann mein Kollege Volker ter Haseborg hier im Gerichtssaal und berichtet was Oliver Bellenhaus zu sagen hat (wenn er denn sprechen darf und die Verhandlung nicht vertagt wird).
Das Gericht beendet die Sitzung für heute.
Am Mittwoch geht es wahrscheinlich weiter. Dann soll Kronzeuge Oliver Bellenhaus aussagen. Es sei denn, das Gericht gibt dem Antrag von Braun-Anwalt Dierlamm statt und vertagt die Hauptverhandlung erst einmal.
Wer mehr über den Kronzeugen erfahren will, kann hier nachlesen:
Nach dem Motto: Je mehr er liefert, desto geringer seine Haftstrafe.
Letztlich behaupten die Verteidiger von Braun und von Erffa, dass Kronzeuge Bellenhaus ihre Mandanten nur belaste um so für sich selbst möglichst viel an Strafminderung herauszuholen.
Stetter: Der zweifelhafte Kronzeuge hat nur einzelne, selektive Dokumente sichergestellt, das waren ausgerechnet solche Dokumente, mit denen er Herrn von Erffa belasten wollte.
Weil Bellenhaus seinen Telegram-Account unwiederbringlich gelöscht habe, bevor er bei der Staatsanwaltschaft aussagte. Weil er Mails und riesige Mengen an weiteren Daten löschte. Weil er sein Mobiltelefon nicht vorlegen konnte, das angeblich verloren ging. Auch seinen Laptop habe Bellenhaus nicht vorlegen können, sagt Stetter. Das Gerät war angeblich auf der Reise von Dubai nach Deutschland verloren gegangen.
Stetter hält den Kronzeugen der Staatsanwaltschaft - Wirecards früheren Statthalter in Dubai - für zweifelhaft, wie sie nun mehrfach betont hat.
Sabine Stetter, von Erffas Anwältin, erklärt: Der zweifelhafte Kronzeuge (gemeint ist Oliver Bellenhaus, Anm. d. Red.) hat Herrn von Erffa schwer belastet. Seine Angaben wurden von der Staatsanwaltschaft in weiten Teilen ungeprüft hingenommen. Fadenscheinigen Erklärungen wurde leichtfertig geglaubt.
Von Erffa war soetwas wie der Chefbuchhalter bei Wirecard
Nun gibt die Verteidigerin von Stephan von Erffa ein Eingangsstatement ab.
Eder schließt seinen Vortrag mit folgenden Worten ab: Game over!
Eder zitiert Markus Braun: “Ich habe ja vollen Einblick in die operative und fundamentale Seite der Geschäftsentwicklung”. Doktor Braun ist kein Opfer.
Wer es noch mal nachlesen will:
Eder zitiert Brauns irres Statement nach Veröffentlichung des KPMG-Berichts 2020
Nach meinem Verständnis will Eder darauf hinaus, dass es unplausibel ist, dass Braun von allen Ungereimtheiten nichts mitbekommen hat und selbst Opfer ist.
Eder zählt nun weitere Hinweise auf Ungereimtheiten bei Wirecard auf
Eder verweist jetzt auf einen Deal aus dem Jahr 2015. Wirecard kaufte damals von einem Fonds einen Zahlungsdienstleister aus Indien und zahlte dafür mehr als 300 Millionen Euro. Der Fonds hatte wenige Wochen zuvor für den indischen Zahlungsdienstleister selbst nur knapp 40 Millionen Euro gezahlt, was bekannt gewesen sei. Aber das habe keinen interessiert.
Eder: Es verwundert, dass der CEO eines DAX30 Unternehmens nicht mitbekommen hat, was über Jahre hinweg innerhalb seiner Firma geschieht.
Eder: Es gehörte schon immer zum System der Wirecard auf Angriffe mit einem Gegenangriff zu reagieren.
Bellenhaus-Anwalt Eder: Die Staatsanwaltschaft hat nicht so unzureichend ermittelt, wie es die Verteidigung von Doktor Braun weismachen will.
Eder: Für das Mitwirken an diesem System, darf ich mich im Namen von Herrn Bellenhaus stellvertretend entschuldigen. Auch wenn er den Schaden nicht wieder gutmachen kann, entzieht er sich zumindest nicht seiner Verantwortung.
Bellenhaus-Anwalt Eder: Wirecard war ein Blendwerk. Herr Bellenhaus hat Schuld auf sich genommen, indem er einen Part in dem Blendwerk eingenommen hat. Auch wenn es den wahren Opfern nicht helfen wird, ist es doch so, dass Herr Bellenhaus frühzeitig zu seinen Fehlern stand, indem er sich aus dem sicheren Ausland freiwillig den deutschen Behörden gestellt hat und auch sein eigenes Fehlverhalten und das anderer offengelegt hat.
Sie wollen noch mehr erfahren über Markus Braun und die Geschichte von Wirecard? Die wichtigsten Hintergrundgeschichten der WirtschaftsWoche zum Wirecard-Skandal lesen Sie hier:
- Die wichtigsten Akteure des Wirecard-Skandals
- Diese Rätsel rund um Wirecard werden wohl nie aufgeklärt
- Wie bekommen Wirecard-Anleger nun ihr Geld zurück?
- Die absurde Verteidigungsstrategie des Markus Braun
- „Prepare for bad news“: Protokoll des Untergangs von Wirecard
- Die Wirecard-Story: Die Erfolgsgeschichte, die zu schön war, um wahr zu sein. Von Anfang an.