Die Opposition in der Bürgerschaft hat der Regierung vorgeworfen, die Ausstellung sei vor allem eine Show, um vom jahrzehntelangen Versagen in der Verkehrspolitik abzulenken.
Das ist doch kein Entweder-Oder: Wir müssen die digitalen Services nutzen, um neue Wertschöpfung zu generieren und Arbeitsplätze und Wohlstand erhalten. Das ist kein Gegensatz, sondern es wird uns massiv helfen, die Verkehrssituation in Hamburg weiter zu verbessern.
Die Zulassungen privater Pkw in Hamburg steigen trotzdem an. Was sagt das über die Hamburger Verkehrspolitik aus?
Die Zahl der von Pkw gefahrenen Kilometer geht aber zurück. Der öffentliche Nahverkehr und der Radverkehr legen deutlich zu. Wir müssen zur Kenntnis nehmen, dass die Zunahme an Pkw seit 80 Jahren anhält – und wir das nicht innerhalb eines Jahres drehen können. Und: Wir sind eine Stadt, die stark an Menschen wächst. Aber das zeigt auch, welch großes Bedürfnis wir für eine Mobilitätswende haben. Wir können nicht die Mobilität, die am meisten Platz nutzt, weiter fördern, dann würden wir noch mehr im Stau stehen.
Sie haben selbst kein Auto, legen die meisten Wege mit dem Rad zurück. Denkt man da Verkehrspolitik anders?
Ja klar. Aber wir machen Verkehrspolitik für alle. Wir haben im vergangenen Jahr eine Rekordzahl von 62 Kilometern an Radwegen gebaut – aber auch eine Rekordzahl von 194 Kilometern Stadtstraßen saniert.
Der Navigator TomTom kürte Hamburg mehrfach zur deutschen Stau-Hauptstadt, in diesem Jahr kam die Hansestadt nach Berlin auf den zweiten Platz. Woran liegt das?
Alle deutschen Großstädte haben dasselbe Stauproblem. Wir sind eine Millionenstadt, in der zu viele Menschen Auto fahren. Wir haben in Hamburg vier Röhren durch den Elbtunnel neu gebaut. Was wir nicht gebaut haben in 100 Jahren: eine einzige zusätzliche Fernbahnbrücke über die Elbe. Das stoßen wir jetzt wieder an. Wir können die Digitalisierung vorantreiben – aber trotzdem brauchen wir die Durchsetzung und Beschleunigung von Bahn-Infrastruktur in Deutschland.
Sollten weitere Parkplätze abgeschafft werden, um die Menschen auf den ÖPNV, Rad oder Fußwege zu bringen?
Wir wollen erst mal Angebote schaffen. Ein Beispiel ist der Bau neuer Radwege: Die sollen von der Straße getrennt, 2,50 Meter breit sein und nicht plötzlich aufhören. Da bleibt kein Platz für einen Parkplatz. Der fließende Verkehr soll Vorrang vor dem ruhenden Verkehr haben.
Was halten Sie von einem Tempolimit von 30 km/h auf allen Hauptverkehrsstraßen?
Ich hätte nichts gegen mehr Tempo 30. Aber das Thema ist rechtlich innerhalb der geltenden Straßenverkehrsordnung schwierig umzusetzen.
Sie haben den Hamburgern den „Hamburg-Takt“ versprochen: Jeder in der Stadt soll binnen fünf Minuten Fußweg alle fünf Minuten ein Angebot des HVV erreichen können. In Erfüllung gehen soll das im Jahr 2030. Noch ganz schön lang hin, oder?
Ja, aber es ist auch ganz schön schwer. Wir wollen eine viel bessere Abdeckung in der Fläche haben. Fünf-Minuten-Takt heißt: Man braucht keinen Fahrplan mehr, es kommt immer etwas. Um das zu erreichen brauche ich ein Ridepooling-System in der Fläche. Das autonom fährt, sonst können wir es nicht bezahlen. Die Digitalisierung ist die Grundlage, damit wir dieses Versprechen überhaupt einlösen können.
Welche Städte schauen Sie sich an, um sich beim Thema Mobilität zu inspirieren?
Wien und Zürich im öffentlichen Nahverkehr. Und für den Radverkehr Kopenhagen und Amsterdam.
Sie sind nicht nur Senator für Verkehr. Sondern führen auch den Titel Senator für Mobilitätswende. Was ist Ihre Mission?
Wir hatten bei der letzten großen Untersuchung der Hauptverkehrsträger 36 Prozent Autoverkehr. Wir wollen das auf 20 Prozent senken. Bus und Bahn von 22 auf 30 Prozent ebenso steigern wie den Radverkehr von 15 auf 30 Prozent. Das alles wollen wir bis zum Jahr 2030 schaffen.
Mehr zum Thema: Hamburg war viele Jahrzehnte lang in Sachen Verkehr eher eine Modellstadt für Murks. Am Beispiel der Hansestadt zeigt sich das ganze Drama der Mobilitätswende. Lesen Sie hier die WiWo-Analyse.
