Inflation Reduction Act der USA : Standort unter Druck: „In Deutschland vermisse ich diese Aufbruchstimmung“

Die Sorge um die Attraktivität des Wirtschaftsstandortes Deutschland wächst. Im Vergleich zu den US-Rekordinvestitionen, die über den „Inflation Reduction Act“ getätigt werden, fehlt hierzulande die Aufbruchstimmung.

Durch Investitionspakete wie den amerikanischen „Inflation Reduction Act“ verliert der Industrie-Standort Deutschland an Attraktivität.

Foto: dpa

Nach Einschätzung des Chefs des Münchner Ifo-Instituts Clemens Fuest tut sich Deutschland schwerer als andere Länder, aus dem Tief nach Corona- und Energiepreiskrise herauszukommen. Im schlimmsten Falle könne „Deutschland über Jahre stagnieren“, sagte Fuest dem „Spiegel“.

Eine am Mittwoch veröffentlichten Studie verdeutlicht die Probleme des Standorts Deutschland. Demnach haben sich ausländische Firmen im vergangenen Jahr mit Investitionen hierzulande zurückgehalten, während deutsche Unternehmen Milliarden in anderen Ländern investierten.

Nach Berechnungen des arbeitgebernahen Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) gingen rund 125 Milliarden Euro mehr Direktinvestitionen deutscher Firmen ins Ausland, als umgekehrt. Das sei der höchste Abfluss, der hierzulande jemals verzeichnet worden sei. Das IW sieht darin ein schlechtes Zeichen für den Standort Deutschland.

Deutschland könnte über Jahre stagnieren

Bei einer Umfrage des Branchenverbandes VDMA gaben darüber hinaus drei von vier Maschinenbauern an, dass die Attraktivität des Standortes Deutschland in den vergangenen Jahren gesunken sei. Eine ähnliche Entwicklung (75 Prozent) schreiben die Firmen nur noch Großbritannien zu.

Nur 20 Prozent der 667 Umfrageteilnehmer des VDMA bewerten die aktuellen Rahmenbedingungen in Deutschland als gut oder sehr gut. Ein deutlich besseres Zeugnis stellen sie beispielsweise den USA aus – 74 Prozent bezeichneten die Bedingungen als gut oder sehr gut.

Inflation Reduction Act stärkt US-Wirtschaft

„Die amerikanische Regierung hat mit dem Inflation Reduction Act ein Programm auf den Weg gebracht, von dem die Industrie in den nächsten Jahren stark profitieren wird“, erläuterte VDMA-Präsident Karl Haeusgen. Das Programm sieht milliardenschwere Investitionen in den Klimaschutz vor, knüpft viele Subventionen und Steuergutschriften aber daran, dass Unternehmen US-Produkte verwenden oder selbst in den USA produzieren.

„In Deutschland vermisse ich diese Aufbruchstimmung“, sagte Haeusgen. Zu oft werde auf neue Regulierungen gesetzt, statt auf die Innovationskraft des Markts und der mittelständischen Unternehmen zu vertrauen.

„Die Investitionsbedingungen in Deutschland haben sich aufgrund der hohen Energiepreise und dem zunehmenden Fachkräftemangel zuletzt noch einmal verschlechtert“, sagte IW-Ökonom Christian Rusche. Viele Probleme seien hausgemacht, darunter hohe Unternehmenssteuern, ausufernde Bürokratie und eine marode Infrastruktur. „Damit Deutschland künftig wieder zur ersten Adresse für ausländische Investitionen wird, muss die Bundesregierung dringend gegensteuern.“

Das IW sieht für die Entwicklung mehrere Gründe. Der Fachkräftemangel belaste Unternehmen enorm. Investitionspakete wie der US-Inflation Reduction Act machten Investitionen außerhalb Deutschlands attraktiver. Zudem funktioniere das deutsche Exportmodell bei wachsendem Protektionismus nicht mehr so gut wie früher.

Der Vorsitzende der Gewerkschaft IG BCE, Michael Vassiliadis befürchtet nach der Stilllegung einer Ammoniakanlage bei BASF das Aus und die Abwanderung weiterer Produktionsteile in der deutschen Chemieindustrie. „Das Risiko einer De-Industrialisierung ist kein Hirngespinst, sondern eine reale Gefahr“, sagte Vassiliadis im Interview mit der WirtschaftsWoche. „Wenn wir die energieintensiven Unternehmen verlieren, wird aus der Vision eines neuen grünen Businessmodells in Deutschland, das andere Länder nachahmen, schnell eine Farce.

Lesen Sie auch: Abwandern oder aufgeben – das ist jetzt oft die Frage